Louis Paul Messi
Depuis le rejet des candidatures des deux Camerounais pour le Comité Exécutif de la CAF, les débats se multiplient. Une polémique demeure : Samuel Eto’o aurait-il sciemment empêché Seidou Mbombo Njoya de soumettre un dossier solide, malgré ses faibles chances ?
Le président de la Fecafoot, connu pour sa détermination hors du commun, a souvent prouvé qu’il pouvait surpasser les attentes, y compris sur le terrain. Toutefois, le rôle de dirigeant impose une approche différente : gérer les ressources avec rigueur, organiser efficacement, et penser au bien commun.
La présence des Camerounais dans les instances décisionnelles est cruciale. En 2004, cette influence a permis au Cameroun d’éviter une sanction de la FIFA après l’épisode des maillots UniQT. Durant le mandat d’Ahmad Ahmad à la CAF, Samuel Eto’o, nommé Conseiller Spécial, jouait ce rôle stratégique. Cependant, cette période a marqué une gestion désastreuse ayant conduit l’organisation au bord de la faillite. Les responsables de cette débâcle ont été écartés, sauf Eto’o, qui a paradoxalement accédé à la présidence de la Fecafoot.
Aujourd’hui, trois ans après son arrivée à la tête de la fédération, les finances de l’instance camerounaise sont préoccupantes. Les dettes s’accumulent auprès des créanciers et fournisseurs, tandis que les fonds alloués par l’État pour les infrastructures et les arbitres semblent introuvables.
En ce qui concerne la CAF, le retrait de Samuel Eto’o des postes de décision semble lié à son dossier devant les commissions d’éthique. Sans lettre de parrainage de sa fédération, son chemin était déjà compromis. Toutefois, il pourrait être coopté par le président de la CAF, Patrice Motsepe, qui devra pourvoir deux postes vacants parmi les dix en jeu.
L’avenir de la représentation camerounaise au sein de la CAF dépend désormais de décisions stratégiques, mais surtout d’une gouvernance éclairée.
